La National Portrait Gallery s'oppose à la Fondation Wikimedia. En effet un contributeur a déposé quelques milliers d'œuvre numérisé par le musée londonien sur Wikipédia, l'encyclopédie libre en ligne édité par la fondation.

Une bonne analyse de tout cela a été publié sur le blog de Lionel Maurel sur son blog S.I.Lex.

Ce billet me fait penser à l''industrie l'activité culturelle en général et le nerf de la guerre : L'argent... Et la peur d'en perdre !

Les musées protègent et conservent des œuvres et se rémunèrent sur les visites, produits dérivées en tout genre (normal). Les musées publics permettent un accès moins cher voire gratuit (en général) et sont aussi financés par l'État ou par les collectivités locales.

Ils essayent aussi de se rémunérer sur l'image des œuvres qu'ils exposent (livres etc.). Et dans le cas qui nous occupe içi, sur l'image numérisée des œuvres passées dans le domaine public.

Les activités d'un musée public et son but profond ne serait-il plus de permettre la diffusion au plus grand nombre ? On n'en doute pas. Par contre ils tentent d'en limiter l'exploitation (commerciale ou non). normal ? anormal ?

La numérisation et la conservation de cette numérisation coute très cher, mais cela devrait rentrer dans les dépenses qui doivent être financés directement par le ministère de la culture qui dépense des centaines de milliers d'euros en communication (cf. HADOPI).

Je sais les caisses sont vides... L'État consacre pourtant 1% du budget des diverses constructions publiques à «l'art». Il faudrait peut être y consacrer moins d'argent et consacrer une part à l'archivage et à la conservation du patrimoine numérique. Cela permettrai de réellement ouvrir l'accès à la culture «d'élite» des musées à ceux qui n'ont pas les moyens de s'y déplacer ou de payer le droit d'entrée. M. Frédéric Mitterrand a de quoi réfléchir...

On arrive alors à la super question. Ce qui est numérisé par les services publics culturels français doit-il être mis à disposition du Domaine Public ?

La réponse ? J'espère que oui. C'est la vrai ouverture et cela ira dans le bon sens. Mais je ne suis pas sur que les services culturels voient ca d'un bon oeil...

© Ze for Ze's Blog 2009 | Permalink | Aucun commentaire | Add to del.icio.us
See Other Post with tags: copyright, domaine public, licence, licence libre

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

En effet, Violet (Société éditrice du lapin) est en redressement judiciaire.

Un site a lancé un appel au don pour racheter la société en tentant de lever 2 millions d'euro. Personnellement je n'y croit pas beaucoup et surtout ne je croit pas dans la méthode commerciale de Violet.

Le système de gestion du lapin est fermé et assez pauvre en fait par rapport à toutes les possibilités offertes par cet objet.

Si la viabilité de la société n'est pas au rendez-vous, il faudrai au minimum libérer les divers codes sources du Nabaztag, le lapin lui même, les divers protocoles, les codes du serveur du Nabaztag etc...

Si la société avait ouvert son code et permis la création d'une vrai communauté de créateur, en publiant un SDK par exemple, un nombre important d'application aurait vu le jour. Je n'aurait pas du attendre des récepteurs RFID Violet et j'aurai pu utiliser ma carte de transport public par exemple.

Dommage.

© Ze for Ze's Blog 2009 | Permalink | Aucun commentaire | Add to del.icio.us
See Other Post with tags: Logiciels Libres, Nabaztag

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Premier réflexe, je regarde la licence : Creative Commons BY-NC-SA 2.0 BE. C'est pas la plus Libre à cause de la clause NC mais pourquoi pas c'est un choix, ca reste ouvert.

Je télécharge la base mise à disposition. Bon le Schéma est simpliste mais pourquoi pas, c'est efficace.

Je parcours le site et je tombe sur le livre édité par le fondateur du projet. Et la bien sur y'a un voyant orange sanguine qui s'allume. Comment peut-il publier un livre avec du contenu sous licence Creative Commons avec une clause Non-Commerciale ?

Juste après, toujours curieux, je clique sur le formulaire permettant de soumettre une nouvelle question. Et là, c'est le drame (à prononcer avec la voie off géniale des pseudos-reportages télé). Une super clause de la mort (l'emphase est de moi) :

IMPORTANT : Philippe Bresoux se réserve le droit de retenir ou pas les questionnaires proposés par un joueur inscrit. Une fois un questionnaire retenu, Philippe Bresoux en devient l'unique propriétaire et est libre de l'exploiter, de le modifier et de le diffuser comme il l'entend.

La je rêve. Ca n'as plus rien d'Open à mon gout. C'est une sorte d'exploitation pure et dure avec Open Blanchiment Inside. Bravo !

Le fait de transférer la propriété permet à lui seul de l'exploiter à titre commercial. Vous pouvez profiter aussi de la base (en tout cas aujourd'hui). Mais rien ne l'empêchera de changer tout cela quand bon lui semblera. Heureusement qu'il a besoin de la mise à disposition de vos neurones.

Le second problème, très courant dans ce genre de sites, est que les outils de gestion de la base ne soient pas libre eux aussi. C'est un peu extrémiste peut-être mais cela permet une vrai innovation de la part de la communauté. Ici la communauté sert à "enrichir" la base de donnée. La gestion du site, l'administration de la base et tout les développements sont la propriété exclusive du fondateur.

Pour montrer quand même que tout n'est pas pourri, au début de l'été j'ai trouvé un super bon exemple de base de donnée Libre et le site exploitant cette base, TVDB.com.TVDB est une base de donnée de séries tv multilangue. Le site est libre mis à disposition sous licence GPL (source) et les données également (le contenu de celle-ci est mise à disposition sur demande : c'est gros). Voila un exemple à suivre !

© Ze for Ze's Blog 2009 | Permalink | 5 commentaires | Add to del.icio.us
See Other Post with tags: libre, licence, licence libre, Logiciels Libres

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

En creusant un peu on remarque de suite que lorsqu'il est question de UPnP on parle de mode routeur de de l'activation de l'UPnP dans l'interface d'administration Free.

Huch ! Pas de UPnP pour moi alors ? Que néni ! L'UPnP de la Freebox HD c'est aussi possible sans activer le mode routeur de la Freebox ADSL  (en mode bridge donc)

Alors, comment faire ?

Si vous n'avez pas activé le mode routeur, c'est que :

• Vous avez un autre routeur, qui «possède» l'IP publique fournie par Free, et qui alloue des adresses privées à votre réseau interne,
• Vous avez qu'un seul ordinateur qui «possède» alors l'IP publique fournie par Free,

Ce routeur est peut-être aussi serveur de fichier etc.

Ce que je vais décrire içi c'est mon contexte :

• J'ai un serveur qui «possède» l'IP publique :
  • Qui est aussi serveur web, mail etc.
  • Qui est aussi un serveur interne de fichiers
  • Je souhaite qu'il soit aussi serveur UPnP interne.

Le problème en image :

Vous voyez ? non ? Normalement on devrait avoir la Freebox HD dans l'intranet. Ici il faut penser à autoriser ce troublion afin qu'il puisse discuter avec le serveur UPnP hébergé sur le serveur/routeur. Et il ne faut autoriser que lui !

Travaux pratiques sous Debian GNU/Linux 5.0 (Lenny)

[ca marche aussi sur les autres distributions dérivées (Ubuntu par exemple)]

Ajout des règles de filtrages

Il faut donc savoir quoi autoriser. Le plus simple est d' intégrer la Freebox HD dans votre intranet. Il faut donc autoriser les flux depuis et vers la Freebox HD.

Dans mon script cela donne :

# Freebox oui quelque soit sa demande
$IPTABLES -A WAN2ME -s $MAFREEBOX_IP -j ACCEPT
# Les autres non sur mediatomb
$IPTABLES -A WAN2ME -p TCP --dport 49152 -j REJECT --reject-with tcp-reset
$IPTABLES -A WAN2ME -p UDP --dport 1900 -j REJECT --reject-with tcp-reset

Comme vous utilisez pas mon script et que vous voulez juste les lignes iptables à rajouter à votre serveur/routeur :

# On accepte tout ce qui vient de la freebox (freeplayer.freebox.fr = 212.27.38.253)
$IPTABLES -t filter -A INPUT -i eth1 -s 212.27.38.253 -j ACCEPT
# On refuse les autres qui voudraient s adresser à mediatomb
$IPTABLES -t filter -A INPUT -i eth1 -p TCP --dport 49152 -j REJECT --reject-with tcp-reset
$IPTABLES -t filter -A INPUT -i eth1 -p UDP --dport 1900 -j REJECT --reject-with tcp-reset
# N oubliez pas d autoriser votre serveur routeur à communiquer avec la freebox
$IPTABLES -t filter -A OUTPUT -i eth1 -s 212.27.38.253 -j ACCEPT

ATTENTION : Vérifiez les ports pour VOTRE installation en regardant après installation de Mediatomb les ports sur lesquels il écoute avec la commande netstat (en root):

 
netstat -lpn | grep mediatomb

Le serveur UPnP

J'ai choisi Mediatomb (installation: aptitude install mediatomb). Il faut alors le configurer. Après cette commande, par défaut c'est bien fait cela fonctionne presque sans changements, mais vous avez alors accès à ... rien.

Il faut donc dire à Mediatomb d'ajouter un (ou plusieurs emplacements). Pour cela il existe beaucoup de possibilité, mais la plus propre et durable à mon avis et d'utiliser le fichier de pré-configuration spécifique à Debian /etc/default/mediatomb. Voici les deux lignes modifiées :

OPTIONS="--add /la/ou/je/veux"
INTERFACE="eth1"

Comme vous le voyez j'ai modifié deux choses:

• --add /la/ou/je/veux qui est le répertoire auquel je souhaite avoir accès via Mediatomb
• L'interface (eth1 ici) sur laquelle le routage multicast doit être activé.

Il faut alors redémarrer Mediatomb (/etc/init.d/mediatomb restart) et bien sur ca fonctionne . Il faut juste laisser le temps à Mediatomb de référencer tous les fichiers.

Pour valider votre installation, je vous conseille au minimum de regarder si le port 49152 n'est pas accessible depuis l'extérieur (testez ca chez vos amis, parents, voisins). Si vous avez le courage, un test de l'ensemble des ports ouverts avec nmap vous en dira plus.

© Ze for Ze's Blog 2009 | Permalink | 6 commentaires | Add to del.icio.us
See Other Post with tags: bridge, config, Debian, freebox, iptables, mediatomb, ubuntu, upnp

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

AlbanEye

© Ze for Ze's Blog 2009 | Permalink | Aucun commentaire | Add to del.icio.us
See Other Post with tags: albanel, hadopi, plugin, WordPress

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Les objectifs de l'April cités dans le rapport moral 2008 :

• Promouvoir le   logiciel   libre   auprès   du   grand   public,   des   professionnels,   des associations et des pouvoirs publics.
• Sensibiliser le   plus   grand   nombre   aux   enjeux   des   standards   ouverts   et   de l'interopérabilité.
• Obtenir des   décisions   politiques,   juridiques   et   réglementaires   favorables   au développement du logiciel libre et aux biens communs informationnels.
• Favoriser le partage du savoir et de la connaissance.
• Défendre les droits des utilisateurs et des auteurs de logiciels libres.

L'April c'est aussi :

• Plus de 12 ans d'actions.
• Plus de 4 000 adhérents individuels : utilisateurs, experts, sympathisants...
• Près   de  300   structures   adhérentes :   entreprises,   associations,   collectivités,  départements universitaires.
• Une équipe de 3 permanents. (Quel travail vous faites ! Merçi !)
• Environ 3 500 heures/an de bénévolat.  (Énorme et je pense que tout n'est pas comptabilisé ! Merçi !)
• En deux ans le nombre d'adhérents de l'April a été multiplié par huit.
• 30 % des membres sont en région parisienne et 70% dans le reste de la France et  du monde.

Chaque année qui passe me montre à quel point l'April est importante pour me défendre, pour défendre mes Libertés.

Les lectures successives des rapports moraux montrent bien la multiplicité et la recrudescence des actions et des besoins d'actions en la matière. On se souviendra bien sûr de l'HADOPI (et c'est pas fini !),  et plus généralement la défense des libertés numériques qui passe forcément par une bonne et sincère information aux élus qui ne sont pas des experts éclairés et malheureusement bien souvent manipulés. Le combat contre les dangers :

• Verrous numériques (DRM) et donc pour l'interopérabilité.
• Les brevets logiciels. Une tentative de marchandisation des Idées.
• Vente liée. Avoir le libre choix d'acheter ou pas un système d'exploitation et des logiciels avec un ordinateur et connaitre le prix de vente des logiciels !
• L'informatiques déloyale qui mènerait par exemple à une impossibilité pour l'utilisateur de choisir son système d'exploitation et les logiciels. Tout cela pour votre sécurité bien sur...

C'est aussi la défense de mon outil de travail de tous les jours (même si je suis uniquement adhérent à titre personnel). L'utilisation de logiciels libres est aujourd'hui plus importante qu'hier et moins que demain personne ne pourrait le contester. C'est une des raisons qui fait que l'April compte 170 d'entreprises parmi les adhérents.

C'est pour cela (et plus encore, mais tout est déjà écrit dans les rapports) que chaque année je renouvelle mon adhésion et ma confiance à l'April.

Conclusion :

Défendez vos Libertés !
Adhérez à l'April !

© Ze for Ze's Blog 2009 | Permalink | Aucun commentaire | Add to del.icio.us
See Other Post with tags: April, Brevets logiciels, DRM, informatique déloyale, Logiciels Libres, vente liée

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

J'utilise professionnellement cette lib dans certains outils internes non publiés, non distribués. Pratique et bien faite. Je downloade RMail et la surprise :

This package is licensed under the Phpguru license.

http://www.phpguru.org/static/license.html

Aïeuuuuhhhhh !

En général un changement de licence vers une licence «ChezWam» c'est jamais très bon. Et bien sur ca ce confirme. La FAQ dit clairement qu'il faut passer à la caisse :

Do I need to buy a license?
Yes, you need a license to use anything either for yourself or your clients.

Et cette nouvelle version (par curiosité) elle a quoi de plus ?

RIEN !

Hé oui un petit diff entre la version GPL et la version «GuruOwned» ne fait que changer les copyrights. Mais qu'est-ce que ce changement de RFC822.php qui est distribuée... Oh mon dieu un auteur disparait et voit son code purement «volé» privatisée ?

C'est du propre ! J'ai conservé la version GPL bien sur et je compte la publier (introuvable actuellement en ligne) en GPL bien sur après un fork certainement afin de permettre des changements et un vrai avenir.

Dommage...

En passant, petit carton rouge à Nexen pour l'article où il manque l'essentiel, la privation des libertés.

© Ze for Ze's Blog 2009 | Permalink | 3 commentaires | Add to del.icio.us
See Other Post with tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Si vous souhaitez en savoir plus sur le projet de Loi en lui même je conseille la lecture du billet de Maître Éolas. Vous comprendrez alors le fonctionnement de la nouvelle Autorité et de sa Commission de Protection des Droits...

Ce qui me gêne révolte :

• La déclaration d'urgence sur ce projet de Loi. Il n'y a rien d'urgent qui puisse justifier cette démarche, enfin sauf l'urgence d'aller vite, prendre de vitesse ceux qui souhaiterez s'opposer à ce projet de Loi... Apparemment la DADVSI  à laisser des traces au Ministère de la l'inculture !
• Le but de la Loi: Protection des artistes, des créateurs... ou plutôt la protection des maisons de disques. Comme le rappelle Jacques Attali dans un billet intitulé «Une loi scandaleuse et ridicule» :
  

  À la fin du 18ème siècle, les  lois sur les droits d’auteurs ont été écrites pour protéger les créateurs contre les marchands. Au milieu du 19ème siècle, telle fut aussi  la raison d’être des premières  sociétés d’auteurs . Voilà qu’on prétend les utiliser pour protéger les marchands contre les créateurs !   Pire même, voilà qu’on prétend  transformer les artistes en une avant-garde  d’une police de l’Internet  où sombrerait la démocratie.

• Les chiffres publiés par le Ministère de la l'inculture :
  • Sur le nombre de vilains pirates, on peut voir que ces chiffres sont de toutes manière fantaisistes comme le nombre d'immigré en situation irrégulière ca... ils consultent trop de voyantes dans les ministères...
    • http://www.numerama.com/magazine/11294-Les-chiffres-du-piratage-cites-par-le-ministere-sont-multiplies-par-12-MAJ.html
    • http://www.pcinpact.com/actu/news/47175-chiffre-piratage-milliard.htm
  • 10000 email d'avertissement par jour,
  • 3000 lettres recommandées par jour (Le conseil Me Éolas, ne signez pas ce recommandé, ne l'acceptez pas),
  • 1000 décisions pouvant conduire à une suspension d’abonnement chaque jour.
    C'est La Poste qui va être contente.
• Les chiffres de l'industrie du cinéma qui reflète une autre réalité (source CNC) :
  • Il n'y a jamais eu autant de production de films français ces deux dernières années depuis qu'il y a des statistiques (1955) .
  • Le nombre d'entrée en salle est moins élevé qu'au millieu du siècle dernier mais celui-ci est revenu à un niveau correct ces 10 dernières années:
    
  • Le recettes aux guichets par film augmente, augmente (et on ne comptes pas les revenus TV, DVD etc..) :
    
    On remarquera que les courbes entrées/revenus ne collent pas ...
• L'industrie musicale : Pas trouvé de statistiques des revenus.. Par contre sur le PDF (voir dessous), on peut lire «En 2004, 414 déposants dont 365 ont déposé moins de 20 références et 178 une seule référence. Les 5 majors ont déposé 60 % des titres.». On comprend que le développement d'une offre industrie sur Internet qui se passerait bien des Majors et permettrai donc de faire en sorte que les artistes gagnent plus que les 10% du camembert décortiquant le prix d'un CD...
  D'après le Ministère «L’industrie musicale a enregistré en 5 ans une chute de 50% de son chiffre d’affaires». Je n''y croit absolument pas. L'Observatoire de la musique ne publie pas de statistiques permettant des comparaisons sur 20 ans ou alors bien cachées...
  • Nombre de titres déposés :
    
    Source PDF Ministère /SNEP/DEPS.
    
• Ce projet de loi permet de retourner la charge de la preuve. Ce sera à vous de prouver que vous n'avez rien fait ! Pratique pour les représentants des ayants-droits.
  • Lors des mails d'alertes, Y-aura t-il des détails techniques et non techniques permettant de boucher l'éventuel problème avec le WiFi de maman ? Quels seront les moyens pour contester ces mails ?
  • Tout ca coutera au citoyen et surtout aux non-coupables. Car vu les chiffres annoncées par le Ministère sur les «pirates» et les méthodes techniques possibles de détection, il y aura forcément des erreurs (comme pour les radars automatiques, il y a des erreurs).
• La gestion du "judiciaire" par une entité administrative (aussi bien composée soit-elle) est à mon gout une violation de la séparation des pouvoirs. Et l'abus exercice du pouvoir par l'exécutif ces derniers temps n'est pas là pour nous rassurer.
• Les couts pour l'État avec nos impôts, pour les FAI (il y a fort à parier que l'État ne couvrira pas les frais engendrés), le citoyen-victime ... Heureusement il y a la crise pour aider ?!
• Le filtrage de l'Internet qui est de fait derrière les idées de contrôles anti-piratage.
• La non gratuité des éventuels logiciels espions imposés,
• L'obligation d'une  interopérabilité de ces logiciels refusé en Commision par le rapporteur ! Un comble au moment ou les administrations parlent de Système d'Information Global, etc.

Les multiples déclarations de la Ministre ou de ces collaborateurs, du rapporteur, des portes paroles de l'UMP montrent qu'ils ne comprennent pas grand chose mise à part ce qu'on leur souffle à l'orreille.

En savoir plus:

• Les communiqués de  l'April :
  • http://www.april.org/fr/lhadopi-filtrera-aussi-le-logiciel-libre-lapril-condamne
  • http://www.april.org/fr/riposte-graduee-le-rapporteur-soppose-a-linteroperabilite-lapril-appelle-a-la-mobilisation
• Le dossier HADOPI par la Quadrature du Net

Serais-je un «gus dans garage» ?

© Ze for Ze's Blog 2009 | Permalink | 2 commentaires | Add to del.icio.us
See Other Post with tags: hadopi

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Rassurez-vous toutes les personnes qui ont écrit ces articles n'ont pas lu l'arrêt ([1][2][3][4]) ... ou font du sensationnel pour vendre ou être lu participant à l'hystérie collective et à la sinistrose. Bref c'est la crise !

L'arrêt de la Cour de Cassation ne dit pas que l'adresse IP n'est pas une donnée nominative... Elle dit simplement que la SACEM n'avait pas a déclarer à la CNIL un traitement informatique de données nominatives pour la bonne et simple raison qu'il n'y a pas de traitement automatique. L'agent assermenté a fait tout ca à la main et il n'y a à aucun moment de traitements qui aurait du être déclaré à la CNIL.

Crédit  photo: Ave Maria Mõistlik ; Licence CC-BY 3.0

© Ze for Ze's Blog 2009 | Permalink | Aucun commentaire | Add to del.icio.us
See Other Post with tags: cnil

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

L'ancienne version stable 4.0 dite «Etch» était sortie initialement le 8 avril 2007 et a été suivie de 6 mises à jours (17 août 2007, 27 décembre 2007, 17 février 2008, 26 juillet 2008, le 23 octobre 2008 et 18 décembre 2008).

Comme d'habitude, le support sécurité de Debian GNU/Linux 4.0 «Etch» s'arrêtera un an après la publication de la version 5.0 «Lenny».

Un grand merçi à tous les Développeurs Debian pour l'ensemble du travail !

© Ze for Ze's Blog 2009 | Permalink | Aucun commentaire | Add to del.icio.us
See Other Post with tags: Debian, lenny

Feed enhanced by Better Feed from Ozh